Vous pouvez faire l'essai. Dans une discussion entre amis si vous parlez de la situation de l'usine CMMP d'Aulnay (l'usine de broyage d'amiante), ils seront sidérés qu'en 2008, une telle situation perdure.
Une situation quasiment anachronique à mille lieues des jolis discours plein de volontarisme du "Grenelle de l'environnement".




Usine CMMP d'Aulnay : des milliards de fibres d'amiante en attente de dispersion !
(crédit photo : Ban Asbestos France)






Nous ne reviendront pas sur l'historique de l'usine d'amiante qui est détaillé sur le site de Ban Asbestos France. Cette usine a fait et fera des morts tant parmi les travailleurs de l'usine à l'époque de son exploitation, que parmi les habitants et écoliers riverains du site.

Le danger reste permanent car sous un toît de plus en plus vétuste et prêt à s'écrouler des milliards de fibres sous forme de poussière pourraient se retrouver à l'air libre et contaminer une large portion du territoire de notre ville.
Après des années de luttes des associations, puis des élus, le dossier reste bloqué. Ni le pollueur (CMMP), ni l'État ne semblent vouloir assumer ses pleines responsabilités.

Aujourd'hui, l'urgence c'est de déconstruire au plus vite dans les meilleures conditions de sécurité.

Un accord semble être trouvé avec la présentation d'une délibération votée en urgence à l'unanimité lors du conseil municipal du 18 décembre dernier.
Dans le cadre de cette délibération, la ville ferait l'acquisition du site et en confierait la dépollution sous confinement total à une société d'économie mixte (SEM PACT 93). Ce projet de plusieurs millions d'euros met certes à mal le principe "pollueur = payeur" mais aurait le mérite de débloquer une situation de plus en plus urgente.
Les échéances judiciaires étant souvent infinies, un tel dispositif devrait rassembler les parties autour de la table pour un accord définitif.

Il reste de nombreuses incertitudes tant financières que techniques. Par exemple, on ignore tout de la pollution des sols et en particulier de leur radioactivité. Et, il n'est aussi pas exclu que d'autres polluants soient découverts sur le site. Ces multiples questions ne pourront être levées que quand la ville aura l'entière maîtrise du site et ainsi toute la liberté d'effectuer des prélèvements et des analyses complémentaires.

Des premiers éléments de réponse devraient être donnés lors de la réunion du 23 janvier prochain à 20h au CRD (école de musique) par le maire et les principaux élus concernés. Seront aussi présents, Gérard Voide (Collectif des riverains et victimes de l'usine d'amiante), Catherine Tatri-Lerat (Association des parents d'élèves de l'école du Bourg), Jean-Pierre Potot (Aulnay Environnement), Nicole Voide (Ban Asbestos France), Alain Bobbio (Addeva 93), François Lafforgue (avocat des victimes de l'amiante) Jean-Pierre Beckmann (architecte de la Sem PACT) et Hubert Isnard (directeur de la cellule interrégionale d'Ile-de-France).

A cette occasion sera présenté "Officiellement, y'a pas danger", le film vidéo réalisé par Frédérique Lebrun.

"Comment en finir avec l'usine d'amiante", rencontre-débat le 23 janvier 2009 à 20h00 au Conservatoire à Rayonnement départemental (école de musique) 12 rue de Sevran 93600 Aulnay-sous-bois.

La loi SRU
La loi relative à la solidarité et au renouvellement urbains couramment appelée loi SRU, qui a modifié en profondeur le droit de l’urbanisme et du logement, a été adoptée en décembre 2000 sous le gouvernement de Lionel Jospin.

L'article 55 de la loi SRU

L’article 55 de cette loi s’attache à favoriser la mixité sociale sur le territoire, en fixant un pourcentage de 20% de logements sociaux dans les communes de plus de 3 500 habitants (1 500 en Île-de-France) comprises dans une agglomération de plus de 50 000 habitants, comprenant au moins une commune de plus de 15 000 habitants.

Cette obligation s’applique au niveau intercommunal lorsqu’un un programme local de l’habitat a été approuvé.

Cette partie de la loi SRU, codifiée dans le Code de la Construction et de l’Habitation (CCH), prévoit toutefois que les communes concernées par l’obligation de réaliser des logements sociaux peuvent s’y soustraire par le paiement d’une taxe annuelle ;

Cette taxe est fixée à 20 % du potentiel fiscal par habitant multiplié le pourcentage de logements sociaux manquant, avec un plafond fixé à 5 % du montant des dépenses réelles de fonctionnement de la commune de l’année précédente. Autant dire par grand chose puisque de nombreuses communes préfèrent encore payer cette taxe plutôt que de construire des logements sociaux dans leur ville.

Alors que de nombreuses associations comme la Fondation Abbé Pierre demande le triplement du niveau de cette taxe, la droite ne cesse de vouloir assouplir les obligations des maires en faveur du logement social. En 2006, les parlementaires UMP Ollier et Hamel ont ainsi déposé un amendement permettant d’assimiler certaines opérations d’accession sociale à la propriété à du logement social.

La loi SRU ne se limite pas à ces seules dispositions. Elle comporte diverses mesures permettant d’assurer une meilleure protection de l’acquéreur immobilier et du locataire, un renforcement des procédures de lutte contre l’insalubrité et la mise en péril des immeubles, et une extension des compétences des offices publics d’HLM.

Le logement social, une urgence
100 000 personnes n’ont pas de domicile, autant vivent en camping ou dans un mobil home toute l’année, près de 550 000 vivent dans des meublés, un million de personnes vit dans des logements exigus, fortement surpeuplés, et un autre million ne dispose pas du confort de base.

Faiblesse de l’offre du parc social, prix toujours plus élevés dans le parc privé et faiblesse et fragilité des revenus d’un nombre grandissant de ménages sont les principales causes de la grave crise du logement qui sévit en France.

La spéculation immobilière a provoqué une explosion des prix et des loyers, principalement dans les grandes agglomérations ; les prix de l’immobilier ont augmenté de plus de 100% en 10 ans (alors que le PIB français n’a progressé que de 25%). L’explosion de l’endettement des ménages, la multiplication des crédits sur des périodes longues à des particuliers peu solvables, ou encore la faiblesse et la précarité de l’emploi, fragilisent la situation d’un nombre croissant de ménages face au logement. Selon l’Observatoire des Loyers de l’Agglomération Parisienne, la hausse des loyers dans la capitale a été de plus de 25% entre 2001 à 2006. Le taux d’effort des ménages, c’est-à-dire leurs dépenses de logement, se situe désormais autour de 50% du revenu dans le parc privé et 28% dans le parc social, pour des revenus équivalents à un SMIC.

De nouvelles catégories de populations sont affectées par cette crise. Une fraction considérable des couches modestes et moyennes, notamment chez les jeunes, loge dans des conditions qui ne répondent pas à ses aspirations ou sont écartés de l’accès au logement dans les zones d’habitat les plus tendues : la fragilisation de leur situation les contraignent à des solutions d’habitat inadaptées à leur situation (cohabitation familiale, parc très inconfortable, centres d’hébergement), soit à s’éloigner de plus en plus des zones centrales d’habitat urbain.

La pénurie de logements à loyers abordables et la pression qui s’exerce sur le parc HLM, tout comme la situation des structures d’hébergement d’urgence, témoignent de la diffusion de la crise. Si la pénurie de logements reste primordiale, c’est surtout le décalage entre les caractéristiques de l’offre et de la demande qui révèle la dimension des problèmes présents et à venir. L’emballement du marché du logement montre ainsi l’incapacité d’une économie non régulée à assurer la solidarité au sein de notre société. Des chiffres de production record cohabitent avec une augmentation des personnes en difficulté de logement, faute d’une offre accessible. La France ne construit toujours pas assez de logements dans le secteur social, et la demande ne fait que s’accroître : 1,3 million de dossiers sont aujourd’hui en attente.

C’est la raison pour laquelle seule une intervention forte des pouvoirs publics peut favoriser la production de logements sociaux sur le territoire national. On constate ainsi que seuls 25% des logements construits sont destinés aux ménages modestes et pauvres, qui représentent pourtant les 2/3 de la population.

Pourtant, les dépenses publiques en faveur du logement sont aujourd’hui en baisse, représentant 1,78% du PIB en 2007, soit le niveau le plus bas depuis 30 ans. Cette baisse est essentiellement imputable à la diminution de la contribution de l’Etat. Cet engagement trop faible est aggravé par les mesures de la politique de la ville, qui envisagent des destructions massives (200 000 logements), sans que cette perte soit compensée par des constructions sociales. C’est à la fois une forte hausse de l’effort de la nation en faveur du logement, mais plus généralement une réorientation des dépenses qui s’imposent aujourd’hui pour répondre à une crise déjà bien ancrée et qui ne cesse de s’aggraver.


Éric Raoult maire hors-la-loi du Raincy aux côtés de l'ancien maire d'Aulnay-sous-Bois Gérard Gaudron et de Roger Karoutchi lors de la campagne présidentielle de 2007 : tout est possible même ne pas respecter la loi !









En Seine Saint-Denis, une grande majorité de maires de droite sont hors-la-loi
La loi se révèle bien trop clémente. Parmi le lot des maires hypocrites qui trouvent toujours de bonne raisons pour ne pas respecter la loi, Éric Raoult se distingue en disant clairement qu'il nes respecterait pas la loi (voir aussi notre article Logement social : le bal des hypocrites).

Par devoir de responsabilité et de solidarité avec les 2.000 à 3.000 demandeurs de logements aulnaysiens, notre député Gérard Gaudron doit faire pression sur ses amis hors-la-loi pour qu'ils construisent du logement social et sur le gouvernement pour qu'il fasse respecter la loi.
Nous réclamons que notre député Gérard Gaudron rédige et propose à l'Assemblée Nationale un loi beaucoup plus contraignante accentuant les pénalités contre les maires hors-la-loi, avec des mesures allant jusqu'à la destitution et l'inéligibilité.

A lire : Le Rapport mal-logement 2008 de la Fondation Abbé Pierre.

Gérard Gaudron s'est enfin trouvé un programme électoral pour les élections de mars 2008. Vous me direz qu'il est un peu en retard car nous sommes déjà en janvier 2009 et que les élections sont finies depuis plus de six mois.

L'homme qui n'a rien fait pendant son mandat de 5 ans (sauf bien sûr de se débarasser de son ancien mentor Jean-Claude Abrioux) cherche des idées pour la ville d'Aulnay-sous-Bois.

Comme il a du mal, il se fait aider par ses potes de Réussir l'avenir ensemble. Mais, ces derniers n'ont rien à proposer à part le viel antienne : "on veut revenir à la mairie !".

Face à ce vide sidéral de la pensée, Gérard Gaudron a eu une idée de génie (contrairement à ce que pensent certains militants de droite, cela lui arrive de temps à autre, la preuve) : piquer les idées de son adversaire et tombeur Gérard Ségura, et à la fin dire "en mieux" !
 

Sur le terrain, cela donne : moi aussi je veux reconstruire sur l'ancien garage Renault mais j'ai un meilleur projet. Moi aussi, j'avais pensé à un ligne de bus en boucle mais avec un meilleur itinéraire. Moi aussi, j'ai voulu reconstruire dans le cadre du PRU mais en mieux.

A ce titre, les scéances du conseil municipal sont fort évocatrices : tout ce qui est actuellement réalisé aurait été pensé par monsieur Gaudron et ses amis.
A se demander à qui il a sous-traîté son fabuleux programme municipal en 2008.

En réalité, il n'y a jamais eu de véritable projet de droite pour la ville, seulement une "gestion à la petite semaine" dont les aulnaysiens subissent aujourd'hui les conséquences.

A cette heure, nous espérons que l'équipe de Gérard Ségura aura conservé les épreuves informatiques de son projet municipal 2008. Il pourrait en effet servir à monsieur Gaudron qui devrait être libre de son mandat de député après les prochaines législatives pour préparer son projet municipal de dans cinq ans.

D'ici-là, monsieur Gaudron devra essayer d'exister politiquement à Aulnay-sous-Bois et à l'occasion rendre des comptes auprès de ses concitoyens sur les projets néoconservateurs et antisociaux qu'il vote à l'Assemblée Nationale.

Ambiance Grand Nord à Aulnay. C'est le titre de l'affiche présentant la mise en place de la traditionnelle patinoire d'hiver à la ferme du Vieux Pays.

Depuis deux jours, c'est la réalité de notre ville plongé dans un hiver rigoureux et neigeux.

Cela fait bien entendu la joie de tous les enfants mais aussi des photographes comme sur le blog de Monaulnay.com (vues du parc des cygnes et du parc du théatre) et sur celui de Petit louis
 (vue du Parc Dumont et de la place de la République).

Pour les autres, c'est plutôt la fête de la glissade... Alors que cette nuit, les température vont aller chatouiller les -10 ° c sous abri, nous rappelons les obligations des riverains.

Les riverains de la voie publique doivent, pour leur part, prendre des précautions en cas de verglas ou de neige devant leur porte afin d’éviter qu’un tiers passant ne chute. De même en cas de neige abondante, les habitants doivent eux-même déneiger devant chez eux pour permettre le passage des piétons.

En règle générale, ils doivent :
- racler et balayer leur partie de trottoir ou de chaussée au droit de leur propriété, et jeter du sable ou du sel afin d’éviter la formation de verglas. Ceci concerne le propriétaire comme le locataire ou l’usufruitier.
- le raclage et le balayage des banquettes et des trottoirs ou, à défaut, d’un espace d’une largeur déterminée (en général 1,50 mètre correspondant au passage de piétons) à partir du mur ou de la clôture de la propriété.
- la mise en tas des produits de ce balayage de façon à faciliter l’enlèvement et à ne pas nuire à l’écoulement des eaux au niveau des bouches d’égout et des caniveaux.

Un peu de civisme qui ne devrait pas nuire à vos relations de voisinage.