Remerciements

Cependant si on veux me procédurer pour #JDCJDR, je suis pret a lover un cordage au poignet , noeud de gabier et attendre le plaignant sur la promenade Chaussat du Canal de l'Ourcq ou nous réglerons ça au centre ...

Lorsque l’on connait les innombrables difficultés de cette circonscription, on ne peut que rester dubitatif sur le premier message adressé par ce candidat et la suite de son programme !

Il y a mille façons d’attirer l’attention sur sa personne, celle-ci était sans doute l’une des plus stupide et de nature une fois de plus à permettre aux médias de stigmatiser notre ville

Il ne suffit pas de distiller jour après jours des « leçons de morale politique » comme le fait si bien Monsieur SUAUDEAU, encore faut-il respecter soi-même un minimum de principe.

Je tiens à vous remercier pour le temps passé à l'analyse de mes écris.

Par vos arguments vous souhaitez me "recadrer" et je souhaite juste vous confier ma fiertié d'être associée à M. Gaudron d'une part et à Nicolas Sarkozy d'une autre.

Par contre,  M. Sarkozy ne m'a pas concocté ma tribune et sachez que je ne concocte pas non plus ses discours. Je n'ai pas la chance d'avoir cette proximité avec le Président et encore moins la prétention d'être à la hauteur...

De plus, je n'ai pas besoin de copier les lignes UMP car j'ai ma liberté de penser, d'agir et de dire lorsque je ne suis pas d'accord avec mon mouvement.

Désolée de souhaiter le meilleur pour les aulnaysiens et de dénoncer certains dysfonctionnements lorsqu'ils sont avérés.

Pour finir, "la droite localement défaite" n'est que votre souhait mais pas une réalité. Donc jugez ce que vous connaissez le mieux... le PS locale ... l'autocritique permet d'avancer.

Il y a beaucoup de choses qui vous dépassent et ce n'est pas nouveau. Au PS quel que soit les niveaux, on pratique la démocratie (chercher la signification du mot sur un dictionnaire, cela devrait vous étonner) et le pluralisme.

Ce qui veut dire qu'il n'y a pas eu de position officielle de la section locale du PS en faveur d'un candidat défini.

Les militants d'Aulnay-sous-bois sont comme les 2.800.000 français qui ont eu à se prononcer lors de ces primaires citoyennes, libres de choisir leur candidat.

Et vous, cela va bien chez les godillots ?

Bonne nuit

Je ne vais pas vous faire un procès d'intention aussi par sympathie, je vous concède une telle modification même si j'ai beaucoup de mal avec la notion de hasard chronologique.

Face à cet évident conflit d'intérêt au sein de la rédaction de Monaulnay.com, on ne peut que regretter que la publication ait été aussi tardive.

Ce n'est pas hélas le seul cas de conflit d'intérêt qui pose de grandes interrogations sur leur gestion au niveau de votre blog. Vous n'êtes pas les seuls à conserver des archives.

Cela ne m'empêche pas de saluer le travail de l'équipe.

permettez-moi d'insister, et j'en suis désolé, (et je ne pense pas être du genre à insulter l'intelligence de vos lecteurs, du moins je l'espère...) mais je maintiens, il est bien "mensonger" d'écrire que la rédaction de MonAulnay aurait "refusé" (c'est bien le terme que vous employez et qui me choque) de publier cette lettre ouverte !

En effet, comment pouvez-vous affirmer cela de façon si péremptoire ? La chronologie n'a rien à voir là-dedans (d'ailleurs pour la petite histoire, l'article d'Arnaud a été écrit ce week-end, mais la question n'est même pas là...). Si vous vouliez adresser une petite pique à MonAulnay, vous pouviez écrire la rédaction "hésite", "tarde", "n'a toujours pas publié à cette heure", que sais-je... Mais sûrement pas "refuse", d'autant que les faits vous contredisent me semble-t-il, non ?

Je me refuse à retirer ce que vous appelez des "propos mensongers" car ce serait ignorer la chronologie des publication et donc insulter l'intelligence de nos lecteurs.

A l'heure de la publication de ce post (ce matin), le silence radio régnait sur Monaulnay.com alors que la Lettre ouverte de Rachel et Lynda vous a été communiquée vendredi dernier.

Le hasard a fait que quelques heures après avoir écrit que'  "Enfin, nous nous étonnons que  le blog Monaulnay.com dont Hervé Suaudeau est l'un des administrateurs, ait refusé de publier cette lettre ouverte qui lui avait été envoyée." sorte enfin à 14h l'article rédigé par Arnaud Kubacki.

Certes, cette publication honore l'ensemble des rédacteurs de Monaulnay.com mais il est regrettable qu'elle soit si tardive.

Cela ne m'empêchera pas de lire vos articles de qualité avec plaisir.

je ne sais quel ressentiment personnel vous avez contre Hervé, mais comme l'on dit, cela ne me regarde pas... En revanche, je ne puis vous laisser écrire : "Enfin, nous nous étonnons que le blog Monaulnay.com dont Hervé Suaudeau est l'un des administrateurs, ait refusé de publier cette lettre ouverte qui lui avait été envoyée."

MonAulnay.com, à l'inverse de beaucoup, est une rédaction pluraliste et une vraie petite démocratie, où les avis ne sont pas forcément les mêmes, où les discussions sont parfois vives, mais où chacun est libre d'écrire ce qu'il souhaite, et qui ne pratique en aucune façon la censure. Je vous invite ainsi à lire la note d'Arnaud Kubacki sur le sujet (http://www.monaulnay.com/2011/10/aulnay-sous-bois-du-rififi-a-lecole-du-bourg-1-chez-les-parents-deleves.html) et à retirer vos propos mensongers : comment, en l'occurrence, pouvez-vous écrire que nous (la rédaction de MonAulnay.com) "refusons" de publier cette lettre ouverte ?...

Pas de commentaire sur les autres aspects de cette affaire qui si je t'ai bien compris sont en voie de judiciarisation, mais les lecteurs pourront juger.

Je comprends tout à fait que tu soutiennes tes amies mais il n'y a pas de discrimination politique comme je l'indique dans mon droit de réponse. Preuve en est que cette décision a été approuvée par des personnes qui ont la même sensibilité politique que Lynda. C'est cette dernière qui politise la chose.

Quand aux prétendues intimidations je ne les aient pas vues le matin de la distribution (le soir je n'étais pas présent). Il y a eu par contre une discussion vive avec moi, qu'il ne faut pas confondre avec les intimidations. J'ai aussi pris en photo les personnes pour le dossier de la diffamation et c'est vrai qu'elles n'avaient pas l'air contentes mais tant pis. Il faut assumer sa responsabilité, surtout quand on est parent. Mais n'inversons pas les rôles, je suis pris a partie nominativement sur des tracts distribués a des centaines d'exemplaires et le minimum est que je mette des outils de coté pour me défendre. Par contre les insultes et les provocations à mon encontre sont bien réeles puisqu'écrites.

Quand à MonAulnay.com, qui a effectivement reçu le communiqué, je n'ai pas à y intervenir comme à chaque fois que je suis concerné très directement. Saches que le débat a eu lieu parmi les autres rédacteurs qui sont libres de publier ce qu'ils veulent sur ce sujet. Personnellement, je n'ai pas hésité a publier ce communiqué sur mon site perso. Merci en tout cas d'avoir avancé cet exemple qui montre que le mélange des genres et le conflit d'intérêt n'est pas forcément du côté que l'on croit.

Ce schéma s’inscrit dans une démarche globale de poursuite du développement du vélo à l’échelle de la Ville.  

Le Schéma des Itinéraires Cyclables se déroule en trois temps :

-          Diagnostic de l’offre existante et des besoins ;

-          Elaboration d’un plan d’actions ;

-          Mise en œuvre / Suivi et évaluation.

Nous sommes actuellement au cours de la phase diagnostic et analyse des besoins.

Dans ce cadre, nous recherchons des cyclistes aulnaysiens afin de former des groupes de réflexion concernant le développement des itinéraires cyclables sur la ville. Ces usagers peuvent être des cyclistes occasionnels (loisirs), utilitaires (trajets quotidiens) et/ou sportifs (compétition etc.).

Si vous êtes intéressé pour participer à ce groupe de réflexion et être informé des projets liés au vélo sur la Ville, vous pouvez contacter Marie KRIER 01 48 79 63 63 du service déplacements urbains (mkrier@aulnay-sous-bois.com).

Communiqué de la section locale

On ne lâchera rien !

Plus d’une centaine de personnes ont accompagnées la délégation reçue à l’IA le 12 mai.

Face aux demandes formulées par les parents d’élèves, les représentants syndicaux et la Municipalité, l’Administration a répondu par l’intransigeance et la justification (sous couvert de « pédagogie ») de la politique gouvernementale.

Demande de rétablissement de tous les postes RASED fermés (8 sur 20 soit 40%) : « on fera aussi bien avec moins », les maîtres E vont montrer aux collègues chargés de classe comment faire (après ils pourront tous disparaître ?), refus de transmettre ces demandes au Ministère…

Demande d’augmentation du nombre de titulaires remplaçants, refus des fermetures de classes infondées et pour les ouvertures nécessaires : « les normes » seront respectées » avec… formalisation de la globalisation des effectifs par groupe scolaire, pondération et décisions prises le 30 juin puis en septembre…

Justification par l’IA de la contre réforme de la formation des maîtres (qui porte le niveau de recrutement à bac + 5 mais supprime une réelle année de formation professionnelle payée), affirmation que la priorité était d’avoir un maître devant chaque classe (ce qui devant la diminution drastique du nombre de postes au concours de recrutement signifie que les maîtres E, qui n’ont pas de « classe » pourraient tous revenir… en classe…).

Face à cette intransigeance qui n’est que la conséquence de la politique budgétaire gouvernementale, une nouvelle réunion parents/enseignants/municipalité est organisée :

Jeudi 26 mai à 18h.Bourse du travail d’Aulnay

(19 rue Jacques Duclos, 2éme étage)

 Le SNUipp Aulnay y appelle (évidemment) et a immédiatement mis en activité son réseau militant pour assurer le succès de cette réunion qui décidera des suites de l’action.

J'espère que vous l'aurez compris, c'est le terme : "dégager" qui ne convient pas. Ce n'est pas parce que N. Sarkozy s'exprime fort mal (du genre "nettoyer au karcher") que l'on est obligé de l'imiter. 

Vous auriez pu dire "battre", cela aurait suffi. En effet, en démocratie, il y a des candidats élus et des candidats battus, à condition bien sûr que le scrutin se déroule de façon équitable et régulière. Mais les uns ou les autres méritent un égal respect.

Par ailleurs, il me semble que vous devriez aussi vous interroger sur les raisons pour lesquelles, en dehors des présidentielles ou des législatives, les élections locales (cantonales notamment ) ont un très fort taux d'abstention. Peut-être cela a-t-il à voir avec une certaine pratique de la démocratie, où les élections, pour nécessaires qu'elles soient, ne sont pas pour autant, et quels que soient leurs résultats, l'alpha et l'omega d'une véritable démocratie.

Bien à vous.

Et bonne année !

Tout le monde n'a pas les mêmes valeurs. Pour certains vouloir nettoyer les banlieues au Kärcher, c'est faire preuve de respect et de courtoisie. Pour d'autres mettre en cause les décisions de justice et les juges en contradiction de toutes les règles élémentaires de la séparation des pouvoirs prévues par la constitution, c'est faire preuve de courtoisie et de respect.

Non, nous n'avons pas les mêmes valeurs que Nicolas Sarkozy. Et nous saurons le faire entendre des aulnaysiennes et des aulnaysiens.

En vous souhaitant un bon réveillon et une bonne et heureuse année.

Effectivement il ne reste que quelques heures pour s'inscrire sur les listes électorales mais il reste aussi quelques heures pour prendre de bonnes résolutions en cette nouvelle année 2011 : devenir courtois et respectueux...